2009年9月6日，漯河市源汇区法院成功调结了一起涉诉涉访的群体案件，37名群情激奋的原告息诉止争，发回重审后反诉的被告也放弃了高额的赔偿请求，双方从剑拔弩张的对立到和谐融洽、和睦相处的街坊邻里。截至8月底，该院民事案件调撤率达80％以上。

    原告樊某等37人和被告杨某原为同一栋楼里的邻居，因该住宅楼处于商业区的中心，地理位置优越，2001年包括原告等在内的41名住户与被告达成协议，将该楼的公共楼道、停车棚、无塔供水房等部分租给被告经营，被告承担每年每户100吨水水费和100元存车费，负责全楼楼道照明设施、全楼无塔供水、化粪池、垃圾道卫生清理及上下主水道的维修管理，并约定租赁期间被告不得转让及转租。在租赁期间，被告将原为平房的停车棚、无塔供水房拆除，在原地改建成两层小楼自用，后出租给他人；对该楼水网进行改造后，将无塔供水设施拆除变卖。因被告一直未向原告支付每年每户100元存车费，而原告每年用水量时有超出，原、被告产生矛盾；2008年临近春节，被告对全楼居民停水8天，并拒交楼上居民之后产生的水费，后原告又发现被告将每户居民出资900元购买的无塔供水设施私自变卖，原、被告矛盾加剧。原告起诉到法院后，被告以翻盖二层楼房、进行水网改造均进行了投资，垫付原告水费要求返还等理由提出反诉，要求原告赔偿其损失25万元。

    由于案件时间跨度大，牵涉人员多，且经过一审、二审，原、被告双方的对立情绪严重，如果再进行庭审，可能使当事人双方矛盾更加尖锐。为此，承办法官何峰副院长三次带领合议庭成员深入现场，调查取证，上门走访，使当事人在闲聊拉家常当中消除对立情绪。同时，邀请熟悉当地情况、在当地具有一定公信力和威望的人员参与到调解工作，通过反复攻坚，此案得以调解结案。